91久久国产婷婷一区二区丨亚洲综合无码一区二区三区不卡丨超caopor在线公开视频丨国产精品乱码久久久久久久久丨日韩a片无码一区二区三区电影丨www.亚洲com丨动漫精品无码视频一区二区三区丨一道本视频在线观看丨五月天三级丨国户精品久久久久久久久久久不卡丨男女作爱bbbbbbbbb丨亚洲综合色成在线观看丨国产美女久久精品香蕉69丨黑人大群体交免费视频丨成人无码视频在线观看网址丨久久久1丨我想看一级黄色毛片丨精品一区久久丨www黄色网址丨911久久香蕉国产线看观看

鏈接是Internet之所以成為Internet的基礎(chǔ)，也順理承章地成為搜索引擎判斷網(wǎng)頁重要性與權(quán)威度的主要依據(jù)。相對于Yahoo!與Live搜索，Google的排名算法對鏈接的依賴性更強——至于Baidu，因本人能力所限，不敢判定，但從其當年鋪天蓋地大唱繞口令來看，也許在其算法中那神奇的“中文分詞技術(shù)”起著更關(guān)鍵的作用 ——更易受各類“人工鏈接”的影響，也正因為此，Google在如何解決非自然鏈接對排名的影響方面也是最努力的，客觀地說，效果還是很顯著的，比如說明確反對付費鏈接，直接讓諸如Text Link Ads之類的生存空間幾乎完全被壓縮。

最近，細心的朋友可能已經(jīng)注意到，Google在網(wǎng)站管理員中心對可能導致懲罰的鏈接方案給出了詳細的限定，其中，明確地指出“你鏈接我我鏈接你”的鏈接交換或互惠鏈接將會為最終的網(wǎng)頁排名帶來負面影響，一位朋友因此發(fā)來郵件詢問，這是不是意味著Google對交換鏈接的態(tài)度發(fā)生了根本性的改變，是不是意味著今后在SEO中應避免交換鏈接。

下面談?wù)勎覀儗Υ说目捶ā?/p>

交換鏈接：低效但普遍存在

雖然從個人角度，我對交換鏈接一直持排斥的態(tài)度，SEO探索也從未接受過任何關(guān)于交換鏈接的請求，但那主要是因為個人認為交換鏈接并不能保證SEO的效率，交換得來的鏈接不僅很難保證相關(guān)性，而且鏈接價值也極易縮水，并不能稱為一種可靠的SEO手段。這點相信不存在爭議，畢竟，交換鏈接的實施門檻很低，幾乎可以說任何網(wǎng)站只要愿意都可以采用，易于實施的必然結(jié)果便是意義不大。

但另一方面，正因為交換鏈接實施的低門檻，也使得其在Internet上是普遍存在的，幾乎絕大多數(shù)的網(wǎng)站都或多或少地存在著交換鏈接的行為。雖然我們不能由此而說“存在的就是合理的”，但是，以Google的聰明，真的會對這么一種普遍存在的行為動刀？似乎有點堂吉訶德戰(zhàn)風車的嫌疑。

Google將懲罰交換鏈接？

讓我們具體來看看Google在該名為鏈接方案的網(wǎng)頁中是怎么說的(以中文版為例)：

但是，某些網(wǎng)站管理員利用鏈接交換方案，單純?yōu)榻徊骀溄佣⒑献魃叹W(wǎng)頁，而不顧鏈接（來源）的質(zhì)量及其對自有網(wǎng)站的長期影響。這種做法違反 Google 的網(wǎng)站管理員指南，可能對網(wǎng)站在搜索結(jié)果中的排名產(chǎn)生負面影響。鏈接方案的示例包括：

* 旨在操縱 pageRank 的鏈接

* 鏈接到網(wǎng)絡(luò)上的違禁網(wǎng)站或”惡鄰”

* 鏈接交換和互惠鏈接方案（”你鏈接我，我鏈接你。”）

* 購買或銷售鏈接

首先，從該頁的ID號“66356”來看，該頁應該是在前段時間Google網(wǎng)站管理員指南更新時新加入的，當時我們曾介紹過ID為“66355”的隱藏真實內(nèi)容或欺騙性的重定向手段和ID為“66357”的自動查詢，卻漏過了這一篇。頗為有趣的是，在更新后的Google網(wǎng)站管理員指南頁中，新加入了ID自“66353” ~ “66361”(注：“66360”不存在)的其他全部內(nèi)容，而惟獨沒有該頁，不知道說明了什么。——聲明，絕非暗喻該頁由實習生撰寫之意 。 該頁的行文也頗有意思：按一般理解，其所列的四條“示例”，應為并列的，即至少不能是互相包含的，但客觀地分析一下，其第三項“交換鏈接和互惠鏈接”及第四項“購買或銷售鏈接”難道不都是“旨在操縱 pageRank 的鏈接”的子集么？——也許有的朋友對此有異議。舉例來說，也許認為購買或銷售鏈接并不都是不當?shù)模绻徺I或銷售鏈接時按Google的要求使用 nofollow 屬性或?qū)㈡溄又囟ㄏ蛑帘?robots.txt 文件攔截的中間網(wǎng)頁上的話，其便完全不應該出現(xiàn)在“可能導致懲罰的示例列表”中啊！——這四項究竟是怎樣的一種邏輯關(guān)系啊？簡直令人崩潰！甚至要懷疑李前著名副總裁在教導“中國學生”之余也在同時教導“美國學生”了(當然，前提是該頁內(nèi)容由美國人率先在英文版本中創(chuàng)建。不過本人不敢確定，畢竟谷歌目前也相當牛，比如說著名的AdSense域名保護列表不是由谷歌率先推出的嘛。)。

也許，勉強說得過去的解釋只能是，盡管3、4均為1的子集，但Google仍將3、4與1并列，意在強調(diào)對交換鏈接、付費鏈接的明確態(tài)度：從之前的含含糊糊轉(zhuǎn)變了明確的反對？